© anekdotov.net
Также суды не увидели проблем в том, что документы подписываются ЭП налоговой с указанием ее начальника, а не и.о., фактически принимающего решения.
28 декабря налоговики решили провести выездную проверку организации по НДС. А на следующий день выставили требование о представлении документов и вынесли решение о приостановлении проверки с тем, чтобы затребовать документы также и у контрагентов. Эти две "бумаги" от 29 декабря организация по ТКС получила. Однако, как утверждает налогоплательщик, само решение о начале проверки ему не поступало.
В этой связи фирма решила оспорить в суде законность всех вынесенных в отношении этой проверки решений и действий налоговиков. В суд организация принесла некие доказательства от оператора ЭДО и от почтовой службы о том, что решение о проведении проверки сразу после его вынесения не получала. Однако налоговики утверждали, что это решение так же, как и другие документы, было сразу же направлено по ТКС. Кроме того, оно было получено позднее на бумаге – при личной явке в инспекцию в первые рабочие дни января после созвона с сотрудником налогового органа.
Суды не стали анализировать доказательства, представленные истцом, а просто указали, что получение решения в более поздние сроки не свидетельствуют о нарушении требований статьи 89 НК, так как сроки проведения проверки исчисляются с даты вынесения решения. К тому же, права налогоплательщика не нарушены, так как решение по ТКС направлялось, и в этом суды поверили налоговикам.
Кроме того, организация подвергла сомнению другие документы в связи с тем, что они были подписаны электронной подписью начальника инспекции, тогда как должны были быть подписаны исполняющим его обязанности. На это суды указали, что сертификат ключа проверки электронной подписи содержит информацию о наименовании инспекции, её месте нахождения, ИНН, ОГРН. Это значит, что сертификат и ключ выданы инспекции как юрлицу, соответственно, в сертификате отражена информация о руководителе, имеющим право действовать от имени инспекции без доверенности.
При направлении инспекцией документов в электронной форме по ТКС они подписываются автоматически электронной подписью налогового органа, Следовательно, равнозначны документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью должностного лица инспекции. Использование ключа электронной подписи для направления по ТКС не свидетельствует о подписании решения лицом, не принимавшим участие в принятии решения и не влияет на его законность. В итоге, суды трёх инстанций отказали в удовлетворении требований компании в полном объёме (дело А81-6516/2022, кассация Ф04-8456/2022). В настоящий момент подана жалоба в ВС.
Источник: audit-it.ru
